您當前所在位置:晉江新聞網>>家居頻道>> 家裝資訊 >>正文
自稱“現有設計” NOME家居否認抄襲
www.ggzaqdi.cn     來源:南昌新聞網     2019-07-22 18:07      我來說兩句
  

  頭頂“瑞典獨立設計師品牌”光環的網紅家居NOME涉嫌抄襲事件持續發酵。近日,針對中國原創空氣香氛品牌DAILY LAB指出的抄襲行為,NOME回應記者,否認侵權,稱產品實施“現有設計”。記者調查發現,NOME實施“現有設計”的不僅是被指抄襲的“朵芙特”系列磁鐵圓扣車載風口夾,硅膠潔面儀等產品也與市場已有產品高度相似。業內人士指出,家居新零售正陷入低價、同質化競爭,如何保護知識產權成為一個困局。

  NOME否認侵權

  將NOME推向抄襲漩渦的,是中國原創空氣香氛品牌DAILY LAB。2019年7月8日,DAILY LAB曾在官方微信公眾號發布以《NOME家居,別把消費者當白癡!國貨做成這樣太丟臉!》為題的文章,指控NOME抄襲DAILY LAB的一款360車載香氛。

  在2019年7月11日發出題為《NOME家居被指抄襲碰瓷還是打臉》的文章之后,NOME向記者做出回應,否認侵權。“我司‘朵芙特’系列磁鐵圓扣車載風口夾沒有侵犯DAILY LAB的外觀專利,我司產品外觀與DAILY LAB產品外觀有明顯不同,不構成外觀設計相同或實質相同。”NOME公關部負責人向記者詳細列舉了4項外觀上的區別:DAILY LAB產品側面有凸起雕刻,NOME產品沒有凸起雕刻;DAILY LAB產品背面鏤空形狀為規則線條,NOME產品背面鏤空形狀為不規則形;DAILY LAB產品背面夾子連接方式是打釘,NOME產品是螺絲;DAILY LAB產品圓形主體直徑是38mm,NOME產品尺寸為40mm。

  NOME是一個正處于快速發展期的網紅家居新零售品牌。天眼查數據顯示,NOME是廣州諾米品牌管理有限公司旗下品牌,該公司成立于2017年5月11日,法定代表人為陳浩,產品分為女裝、男裝、服飾配件、數碼零件、休閑食品等九大品類,一共3000多個SKU,已完成天使輪2.3億元、A輪1.8億元、B輪6億元三次融資,總金額超10億元。

  這4項細節上的差異,是否能讓NOME擺脫抄襲嫌疑?北京中聞律師事務所合伙人、資深知識產權律師王國華認為,這種解釋,目前很難確定是否屬于抄襲。

  稱實施“現有設計”

  除了4處細節區別, NOME還拿出了一個否認侵權的理由:“我們產品外觀設計實施的是現有設計。”

  NOME公關人員指出,在DAILY LAB的外觀專利授權公告日(2019年4月12日)之前,市場上已經公開了與DAILY LAB的外觀專利相同或實質相同的現有設計,比如韓國Oh secret、野獸派、MUSUNG等產品的外觀設計。“在DAILY LAB的外觀專利授權公告日(2019年4月12日)之前,已經存在與DAILY LAB專利相同或實質相同的專利,即寧波寓義產品創意設計有限公司的外觀專利(專利申請號:201830431850.6,授權公告日2019.01.29,申請日2018.08.07),DAILY LAB是否也存在其所謂的‘侵權’行為?”她表示,公司已向國家知識產權局申請對方專利無效。

  根據我國專利法規定,現有設計是指申請日(有優先權的,指優先權日)以前在國內外為公眾所知的設計。王國華表示,判斷NOME是否侵權的關鍵是設計空間及相似元素是否屬于現有元素,如果是則很難歸入侵權。

  NOME是否侵權暫無定論,但“現有設計”的說法卻讓沖著“瑞典設計”走進NOME門店的消費者不大舒服。記者隨機采訪了一位消費者,他表示對NOME十分失望,“現有設計就是復制市場已有產品的設計吧,還以為買的是瑞典原創設計產品,沒想到是山寨品”。

  7月12日,記者走訪位于北京印象城的NOME門店,發現貨架上一款硅膠潔面儀與FOREO斐珞爾、BESTME貝斯麗等品牌產品相似度極高。

  對此,NOME公關人員解釋稱,NOME產品的設計研發主要由三方面構成,“一是瑞典設計師提交設計稿,經過產品委員會審核后,進行生產銷售;二是瑞典當地獨立設計師向當地的設計研發中心投稿;三是當地設計研發中心設計師團隊同瑞典設計師團隊,根據自身對品牌的理解以及對流行趨勢的把控,為NOME的產品提供設計方向以及元素,國內的設計團隊據此進行設計研發,然后進行生產銷售”。

  值得注意的是,頭頂“瑞典獨立設計師品牌”光環的NOME,并非所有設計力量都來自瑞典,還有國內團隊。

  家居新零售之困

  家居新零售賽道上,“模仿”、“抄襲”、“侵權”的字眼不斷跳躍。

  NOME甚至曾與日本設計師品牌名創優品對簿公堂。2018年3月,NOME起訴名創優品旗下NOME家居商標侵權。天眼查數據顯示,在開庭公告中,廣州諾米品牌管理有限公司與名創優品股份有限公司涉及的名譽權糾紛、著作權、不正當競爭等的開庭公告就有3例。

  名創優品自身也屢次陷入“抄襲”風波,從阿瑪尼香水、Dior變色唇膏到伊蒂之屋修容棒、碧柔防曬霜,名創優品和各家大牌的相似度極高。據天眼查數據顯示,名創優品曾經的品牌代理商廣東葆揚投資管理有限公司所涉及的67個法律訴訟中,涉及侵害外觀設計專利權糾紛的有20個,侵害作品信息網絡傳播權糾紛的有19個,侵害商標權糾紛的4個,侵害發明專利權糾紛的1個。

  業內專家表示,家居新零售同質化競爭不斷加劇,但隨著消費升級趨勢加強,靠低價競爭的品牌優勢在不斷減弱。打低價牌的海瀾優選自誕生起就帶著“模仿無印良品”的烙印,不但不避諱,還將“無印良品平價替代”作為品牌的一大賣點:售賣與無印良品相似的產品,價格只約為無印良品的1/3,但消費者并未心甘情愿買單。據海瀾之家2018年上半年財報顯示,由海瀾之家全資創辦的江陰海瀾優選商業有限公司,在2018年上半年虧損960.78萬元。

  要想健康持續發展,家居新零售品牌需找準定位,差異化發展。“就像我們現在所說的‘百年老店’,就算僅生產一種很普通的產品,也一定要做得持久、不斷迭代更新,去滿足合作方和用戶的需求,這才是回到商品的本源——做好產品、提供好服務。”電子商務研究中心特約研究員、北京億達(上海)律師事務所律師董毅智表示。

標簽:設計|抄襲
責任編輯:陳子漢陳子漢

【已有位網友發表了看法】打印收藏此頁關閉

請您文明上網、理性發言并遵守相關規定。
你至少需要輸入 5 個字    昵稱:       
重庆时时彩下载